Ola. Ovo je moj prvi komentar. Prekjucer sam po preporuci dosao na tvoj blog i evo do sada sam prosao sve unose. Predstavnik sam onog dijela auditorija koji pocinje od nule ali sa velikim interesom i ozbiljnoscu. Kako sam skuzil, ideja i je da ovo bude SKOLA trejdanja, barem je tako konceptualno zapoceto, a ne advanced. Cudi me da nisam vidio gotovo nikakvih komentara tj pitanja stvarnih ucenika osim onih koji vise-manje imaju nekog pojma o trejdanju. To znaci ili da nam je SVE JASNO ili da nam NISTA NIJE JASNO!?. A "studenata" ima, ja ih znam barem nekoliko u svojoj neposrednoj okolini koji aktivno citaju, diskutiraju i linkaju tvoje unose. Jedan od tih je danas izvrsio stvarnu kupnju (1 dionice), da vidi proces real life. Ja osobno imam pitanja. Evo jednoG mozda sa samog pocetka; nekako mi je konceptualno falio tvoj opis sto je RISK, jer kako iscitavam trejdanje je all about risk (novac je samo posljedica). Spominjao si da si ti u Trzisnom riziku, ali isto tako si spominjao kreditni rizik (defaultiranje), rizik likvidnosti, country risk...? Bilo bi zanimljivo cuti sta je za tebe Risk Management. Pitanja ce biti jos ali i ovako je komentar pre dug, sorry. Zahvaljujem ti na blogu.
09.02.2005. (21:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jober
Pozdrav. znam da postoje različiti načini određivanja cijene dionica gordonov model, kapitalizacija dobit...ali Koliko je tocno sljedeće razmišljanje: tržišna vrijednost svih dionica ( cijena dionica X broj dionica), ne bi smjela biti veća od glavnice poduzeća uvećane za očekivane rezultate. da tvrdnja prvenstveno ima smisla sa stajališta namirenja u likvidacijskoj masi.
09.02.2005. (23:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala na pracenju bloga Pupil! Rizik, sta smatram pod time i koji je moj pristup rizik managementu biti ce predmet posebnog unosa vrlo skoro (prije nego ozbiljno zagrizemo u opcije, jer su -prema definiciji i ustaljenom vjerovanju) one riskantnije! strpi se jos samo malo ali hvala da si me podsjetio da to moramo ozbiljno obraditi
10.02.2005. (21:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jober: phuuu moram si prevoditi rijeci sa svog Materinjeg Hrvatskog jer sam ja ucio o marketu tu na Engleskom pa su mi ti izrazi na hrv. nepoznati! Ali mislim da znam sta hoces pitati..Ako sam razumio dobro tvoje pitanje je vezano uz kapitalizaciju firme, vrijednost dionica, zaradu firme i bancrupcy (likvidacija).
Pa evo sta ja mislim o tome: Ovisi da li gledas sa strane Investitora (kupca dionice) kojem je u interesu da vrijednost dionica nije "prenapuhana" i da kad se sve zbroji i oduzme (kapitalizacija firme + projekcije o zaradi) doticni stock ima pokrice i da u slucaju bancrupcy-a taj dionicar dobije neku vrijednost (jer dionica ima pokrice) ili gledas sa strane FIRME kojoj je iskljucivo cilj da dobije sto vecu cijenu za IPO tj po dionici i boli je briga sto je dionica "prenapuhana" (kao npr GOOGLE sada).. Kada bi tvoja definicija zaista se primjenila na Market u USA jako puno velikih P/E RATIO FIRMI bi izgubile jako puno "napuhane" cijene u svojim dionicama. mislim ideja je dobra za konzervativnog investitora ali tesko ces naci firmu u USA marketu medju "velikim playerima" na koju bi je mogao primjeniti. postoje ljudi koji (poput Jima Rodgersa) idu okolo po svijetu i traze takve slucajeve (i zovu se VALUE FUNDS/INVESTORS) i nalaze ih.. U tom smislu hrv. trziste kapitala je sigurno u boljoj situaciji jer je jos relativno "mlado", neotkriveno i ne-prenapuhano silnim investicijama (i nadama) investitora. za tu izvitoperenost kad cijena jedne dionice predje 130 puta earnings firme i firma vrijedi vise od Boinga a ne posjeduje skoro nista osim par kompjutera, par zgrada i mozgova employee-a, za to su krivi halapljivi investitori koji vjeruju da "drvece raste do neba"..mi trejderi samo udjemo i izadjemo iz pozicije na kratko (ulazuci pritom frakciju cijene za opcije) i poberemo novac na brzinu i smijemo se tim suckerima koji drze $200 vrijednu dionicu i ocekuju da dodje do $500 valjda a sama firma nema nista nego tu neku lovu koju je pobrala u marketu na brzinu i neku NADU da ce rasti u beskonacnost! tako je u doba AOL-a (America On Line) kad je bio u PEEKu njegova dionica vrijedila vise nego kada bi (ondasnja) kapitalizacija bila uvecana za takvu zaradu da svaki od 300miliona stanovnika USA uzeo pretplatu bas na AOL ! a kakav pad je nakon toga uslijedio citajte na Netu (pod AOL-time warner fiasco)!
10.02.2005. (22:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
f.
Treba dosta investirati,ako se zelimo baviti ovim poslom.Prvo u literaturu i znanje,pa broadband vezu,satelitsku karticu,rezervirati i opremiti ured(vidi gore) i ne manje vazno osigurati minimum slobodnog vremena 8-9 sati.Na kraju osigurati i ustedevinu s kojom cemo se upustiti u trejdanje.Pa sad ako jos radite i imate obitelj(malu djecu) tesko ce to biti organizirati.Ali mislim da se uz ostalo bez gornjih preduvjeta bolje ne upustati u ovu aktivnost,jer tu nema improvizacije ako zelimo biti uspjesni.Nikuda nam se ne zuri pa polako prionite poslu u vezi gore navedenoga i ne zavaravajte se ...LAKO CEMO...nema besplatnoga rucka!
12.02.2005. (22:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pupil
Ola. Ovo je moj prvi komentar. Prekjucer sam po preporuci dosao na tvoj blog i evo do sada sam prosao sve unose. Predstavnik sam onog dijela auditorija koji pocinje od nule ali sa velikim interesom i ozbiljnoscu. Kako sam skuzil, ideja i je da ovo bude SKOLA trejdanja, barem je tako konceptualno zapoceto, a ne advanced. Cudi me da nisam vidio gotovo nikakvih komentara tj pitanja stvarnih ucenika osim onih koji vise-manje imaju nekog pojma o trejdanju. To znaci ili da nam je SVE JASNO ili da nam NISTA NIJE JASNO!?. A "studenata" ima, ja ih znam barem nekoliko u svojoj neposrednoj okolini koji aktivno citaju, diskutiraju i linkaju tvoje unose. Jedan od tih je danas izvrsio stvarnu kupnju (1 dionice), da vidi proces real life. Ja osobno imam pitanja. Evo jednoG mozda sa samog pocetka; nekako mi je konceptualno falio tvoj opis sto je RISK, jer kako iscitavam trejdanje je all about risk (novac je samo posljedica). Spominjao si da si ti u Trzisnom riziku, ali isto tako si spominjao kreditni rizik (defaultiranje), rizik likvidnosti, country risk...? Bilo bi zanimljivo cuti sta je za tebe Risk Management. Pitanja ce biti jos ali i ovako je komentar pre dug, sorry. Zahvaljujem ti na blogu.
09.02.2005. (21:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jober
Pozdrav. znam da postoje različiti načini određivanja cijene dionica gordonov model, kapitalizacija dobit...ali Koliko je tocno sljedeće razmišljanje: tržišna vrijednost svih dionica ( cijena dionica X broj dionica), ne bi smjela biti veća od glavnice poduzeća uvećane za očekivane rezultate. da tvrdnja prvenstveno ima smisla sa stajališta namirenja u likvidacijskoj masi.
09.02.2005. (23:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
Hvala na pracenju bloga Pupil! Rizik, sta smatram pod time i koji je moj pristup rizik managementu biti ce predmet posebnog unosa vrlo skoro (prije nego ozbiljno zagrizemo u opcije, jer su -prema definiciji i ustaljenom vjerovanju) one riskantnije! strpi se jos samo malo ali hvala da si me podsjetio da to moramo ozbiljno obraditi
10.02.2005. (21:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
Jober: phuuu moram si prevoditi rijeci sa svog Materinjeg Hrvatskog jer sam ja ucio o marketu tu na Engleskom pa su mi ti izrazi na hrv. nepoznati! Ali mislim da znam sta hoces pitati..Ako sam razumio dobro tvoje pitanje je vezano uz kapitalizaciju firme, vrijednost dionica, zaradu firme i bancrupcy (likvidacija). Pa evo sta ja mislim o tome: Ovisi da li gledas sa strane Investitora (kupca dionice) kojem je u interesu da vrijednost dionica nije "prenapuhana" i da kad se sve zbroji i oduzme (kapitalizacija firme + projekcije o zaradi) doticni stock ima pokrice i da u slucaju bancrupcy-a taj dionicar dobije neku vrijednost (jer dionica ima pokrice) ili gledas sa strane FIRME kojoj je iskljucivo cilj da dobije sto vecu cijenu za IPO tj po dionici i boli je briga sto je dionica "prenapuhana" (kao npr GOOGLE sada).. Kada bi tvoja definicija zaista se primjenila na Market u USA jako puno velikih P/E RATIO FIRMI bi izgubile jako puno "napuhane" cijene u svojim dionicama. mislim ideja je dobra za konzervativnog investitora ali tesko ces naci firmu u USA marketu medju "velikim playerima" na koju bi je mogao primjeniti. postoje ljudi koji (poput Jima Rodgersa) idu okolo po svijetu i traze takve slucajeve (i zovu se VALUE FUNDS/INVESTORS) i nalaze ih.. U tom smislu hrv. trziste kapitala je sigurno u boljoj situaciji jer je jos relativno "mlado", neotkriveno i ne-prenapuhano silnim investicijama (i nadama) investitora. za tu izvitoperenost kad cijena jedne dionice predje 130 puta earnings firme i firma vrijedi vise od Boinga a ne posjeduje skoro nista osim par kompjutera, par zgrada i mozgova employee-a, za to su krivi halapljivi investitori koji vjeruju da "drvece raste do neba"..mi trejderi samo udjemo i izadjemo iz pozicije na kratko (ulazuci pritom frakciju cijene za opcije) i poberemo novac na brzinu i smijemo se tim suckerima koji drze $200 vrijednu dionicu i ocekuju da dodje do $500 valjda a sama firma nema nista nego tu neku lovu koju je pobrala u marketu na brzinu i neku NADU da ce rasti u beskonacnost! tako je u doba AOL-a (America On Line) kad je bio u PEEKu njegova dionica vrijedila vise nego kada bi (ondasnja) kapitalizacija bila uvecana za takvu zaradu da svaki od 300miliona stanovnika USA uzeo pretplatu bas na AOL ! a kakav pad je nakon toga uslijedio citajte na Netu (pod AOL-time warner fiasco)!
10.02.2005. (22:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
f.
Treba dosta investirati,ako se zelimo baviti ovim poslom.Prvo u literaturu i znanje,pa broadband vezu,satelitsku karticu,rezervirati i opremiti ured(vidi gore) i ne manje vazno osigurati minimum slobodnog vremena 8-9 sati.Na kraju osigurati i ustedevinu s kojom cemo se upustiti u trejdanje.Pa sad ako jos radite i imate obitelj(malu djecu) tesko ce to biti organizirati.Ali mislim da se uz ostalo bez gornjih preduvjeta bolje ne upustati u ovu aktivnost,jer tu nema improvizacije ako zelimo biti uspjesni.Nikuda nam se ne zuri pa polako prionite poslu u vezi gore navedenoga i ne zavaravajte se ...LAKO CEMO...nema besplatnoga rucka!
12.02.2005. (22:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...